الهند حققت إنجازات اقتصادية وعلمية كبيرة تجعل معظم المراقبين يتوقعون لها أن تتبوأ مكانا بين الدول المتقدمة في المستقبل القريب.
فهل الديمقراطية في الهند هي المسؤولة عن تحول البلاد من دولة عالم ثالث إلي دولة واعدة بهذا الشكل؟
قد تكون الإجابة نعم لو نظرنا إلى التجربة الباكستانية.
فمنذ انفصال الدولتين عام 1947 لم تتمتع باكستان بنظام ديمقراطي مستقر كما حدث في الهند، وكذلك لم تحقق باكستان معدلات النمو التي حققتها جارتها الديمقراطية.
لكن إجابة السؤال قد تختلف لو نظرنا إلى الصين، فها هي دولة يحكمها نظام غير ديمقراطي تحقق أنجازات ربما تكون أكثر إبهارا من الهند.
إذا هل الديمقراطية ضرورية لتحقيق التقدم؟
الكثير من مشاركاتكم في موضوعات مختلفة يشير إلى أن التخلص من الأنظمة الاستبدادية هو الخطوة الأولى لتحقيق التقدم لبلادنا. لكن هل هذا فعلا صحيح؟
أليس الأجدى أن تتركز الجهود على تحقيق التقدم الاقتصادي والعلمي بدلا من الصراع بين الشعوب وحكوماتها لتحقيق الديمقراطية؟
من ناحية أخرى ألا تدحض تجربة الهند – الدولة التي تعاني من معدلات مرتفعة من الفقر والأمية – دعواى القائلين بأن بعض الشعوب ليست مستعدة للديمقراطية؟
المشاركات
.JPG)
0 التعليقات:
إرسال تعليق